agias_grafas (agias_grafas) wrote,
agias_grafas
agias_grafas

true and false

Есть еще одна тема-пример для иллюстрации нетринитарных включений в мышлении. Выразимся так обтекаемо – а что делать – в таком разговоре стоит быть аккуратнее и вежливее. Она сыровата, не представляю пока как можно ее развить до полноты. Из разряда примеров второго эшелона. Но пусть тоже будет, может, кому-то окажется интересной, и он даже ее закончит.

Эти «нетринитарные включения» очевиднее и заметнее в ментальности цивилизации, которая вяло сопротивляется вирусу нетринитарной бинарности. Почему вяло? Думается, потому что иначе место первенствующей в универсуме цивилизации не получить. «Ибо слава их предана мне» – и в момент, когда ты становишься «главным» в κοσμος-е – стоит, как совершенно субъективно представляется, почесать макушку и задуматься все ли ты делаешь верно. В любом ряду всегда кто-то идет первым, к тому же бывает и так, что лидеры меняются.

Поиск подобных нездоровых зерен в ментальности «вероятного противника» – особенно сейчас – дело неблагодарное. Очень не хочется лить воду на мельницу ура-патриотов, вообще тех, кто воздвигает нездоровые стены между us and them. В блоге поется λογος-ность, а это здоровые границы и рамки – невысокие деревенские деревянные заборы с калиткой, обращенной в сторону «первенствующей цивилизации», а не трехметровые бетонные монолитные заборы. Но разговор этот необходим хотя бы для того, чтобы вычленив эту ментальную интенцию – найти ее в самом себе. Найдя же – искать ее упразднения. Все темы в блоге и книге, касающиеся выявления нетринитарных форм, разумеется, автобиографичны.


Есть неплохо снятый современный фильм «Изобретение лжи». Это довольно утонченная антихристианская (и антирелигиозная вообще) работа. С подлецой, не без нее. В фильме представлен утопический мир, где все люди говорят только правду. Нарочито грубую и откровенную правду. Порой даже не столько правду, сколько грубость. Например, вместо вывески «Дом престарелых» на здании висит надпись «Жалкое место для безнадежных стариков». Художественного кино и актерской игры не существует как явления, ведь это «обман». Первый сообразивший, что можно и соврать, пользуется этим, затаскивая в постель женщину – объявив ей, что без их секса мир закончит существование.

Для англосаксонского и западного зрителя вообще фильм, разумеется, выглядит гораздо парадоксальней, чем для нас. В нем нет привычной ему улыбки, приветливости, комплиментарности, обтекаемости формулировок – в фильме диаметрально противоложная картинка, и картинка эта утрирована.

Есть и еще подобный фильм – комедия с Джимом Керри «Лжец, лжец». Его сын загадывает на свой день рождения: хочу, чтобы мой папа хотя бы сутки не лгал. А папа работает адвокатом. Идея фильма аналогична предыдущему: герой Керри грубит, откровенничает, не в силах сдержать себя.

Системно эта идея используется в сериале «Адам портит все». Как пишет аннотация к нему: «Неприглядная правда о том, что дорого вашему сердцу. Адам Коновер рушит стереотипы, навязанные обществом, телевидением и соседями.»

Есть фильмы, в которых эта идея звучит несистемно, например: «Трасса 60». Фильм показался проявлением американской тоски по мифу, как и нынешние «Американские боги». Главный герой встречает различных персонажей, путешествуя по магической трассе. Один из них – пожилой мужчина, носящий пояс со взрывчаткой и угрожающий подорвать его, когда слышит ложь. Только правда, чистая и прямая правда.

Или в драме с Майклом Дугласом, которая называется «С меня хватит». Главный герой переживает серьезный психологический кризис, и последней каплей для него становится отказ во встрече с дочерью на ее день рождения. Он тоже оказывается подобным «правдоискателем»: например, в Макдональдсе он требует, чтобы его бургер выглядел ровно так же, как и на рекламном фото, при этом угрожает кассиру ресторана оружием.

Или в сети немало юмористических роликов, основная идея которых: «что, если бы в рекламе говорилась правда». Тот же поток откровенностей.

Или – не знаю названия такого юмора – комедийные шоу, на которые приглашаются медийные личности и выслушивают стеб над собой. При этом вспоминаются их неудачи, и акцентируется внимание на них. У нас на ТВ копирование подобного было в «Камеди Клаб», где такое шоу вел ведущий Павел Воля. Встречались оригиналы этого жанра в англоязычном сегменте сети, но было это давно, и в памяти мало что отложилось.

Или, если кто следит за политикой – то, вероятнее всего, заметил забавное свойство тамошней элиты говорить правду после потока лжи о необходимости вторжения в интересующее ее государство. Например, известный Колин Пауэлл – тот самый, что в Совбезе ООН тряс пробиркой с неизвестным белым порошком (обосновывая необходимость вторжения США в Ирак) – несколько лет назад признал, что никаких доказательств наличия химоружия у Саддама не было. И в пробирке был нейтральный порошок. Может, соль, может, сахар, может, стиральный порошок.
Зачем тебе это говорить? Уйди от вопроса. Нет, нужно пооткровенничать. Чтобы поглумиться, мол, я так демонстрирую свое превосходство, мне настолько наплевать на всех, что могу и сказать, что врал? Сомнительно. Никакого унижения лично я не ощущаю, скорее, униженным оказывается этот уже седовласый генерал.

Или уже можно было загадывать в 2011 году – когда же Штаты или их вассалы начнут сожалеть о разрушении Ливии, говорить «это была наша ошибка». Года два назад об этом уже сказали британцы, значит, хватило всего на четыре.

Или воспоминания советских дипломатов (возможно, Громыко, сейчас не скажу точно), удивлявшихся исключительной прямоте американских коллег в тех случаях, когда у советской стороны не оказывалось значительных рычагов влияния в конкретной ситуации. Понятно, что никто не будет с тобой деликатничать в подобном положении, но дипломатическая среда предполагает бережные модели общения. Ведь «когда замолкают дипломаты, начинают говорить пушки».

Или недавняя новость: профессор WADA Ричард Макларен признал, что у него нет доказательств, и он снимает обвинения в господдержке допинга в России. Ну для чего этому канадцу прямо признавать свою профнепригодность? Промолчи, замни эту тему, исчезни из медийного пространства. Но нет, дело сделано, можно и сказать правду. Проблема не в том, что «можно», а в том, что как будто «нужно».


В первенствующей цивилизации (в рамках универсума, конечно) наблюдается очевидный интерес к излишним комплиментарности, недосказанности, мягкости формулировок и очевидный интерес к обратному – лишней откровенности и необтекаемости формулировок.

Очевидно, это проявление того, что в блоге называется бинарностью. Или, если использовать чаще употребляемый термин – «дуализм». Раскол на-двое: на правду и на ложь.

Компьютерные технологии, которыми мы пользуемся, основаны на двоичном коде. На 1 и 0. Текст, графика, видео – все описывается этими «да» и «нет». В некоторых языках программирования вместо единицы используется оператор true, а вместо нуля – оператор false. Представляется, что этот пример полезен в такой теме. бытие (верно, с маленькой буквы) как 1 и небытие как 0. бытие как true, небытие как false.


Мы любуемся тринитарной окружностью, описание которой парадоксально – вне этой окружности не мыслимо никакое смысловое пространство, почему эта окружность является одновременными Триадой и Единицей – к такому «образу» ум может только интуитивно и на мгновение прикоснуться, и на это же прекрасное мгновение, наконец, умолкнуть.

Ее центр – это ее начало и она сама. Ее линия – это Истина. Ее площадь – это Дух истины. Ее линия оформляет энергию Ее площади – как берега поток воды, как парус ветер. Ее линия формирует этот кипящий поток Истины. Если у нас не будет линии окружности – то Истина хлынет на нас как вода с разрушенной плотины и снесет нас своей откровенностью и прямотой. Линия окружности делает словесным этот крик Истины. Линия окружности – даже та недосказанность, то молчание благодаря которым человек услышит больше или даже услышит вообще.

Если внимательная и нежная тринитарность искажается в топорную бинарность, то мы получаем и сбивающий с ног поток, уже не истины, а человеческой правды, и утрированную оформленность, выраженную в этикетированности, аккураттничании, вырождающихся в обычное лицемерие – линия окружности (которая уже и не линия окружности) теперь не недосказанность, а замалчивание, теперь она скрывает от нас правду.
Вместо единых Истины и Духа истины мы получим разделенные ложь и правду.


Только если так попытаться описать этот процесс. Подобный анализ, безусловно, должен быть тоньше и прозрачнее. Уверен, найдутся, светлые головы, которым будет интересен популяризируемый в этом блоге подход к ортодоксальному богословию, и они опишут эти процессы и вернее и точнее.

Так бинарному бытию соответствует горькая правда, а бинарному небытию соответствует сладкая ложь. А менталитету, который (пока?) не боится системных интенций бинарности в себе, оказываются близки утрированные правда и ложь.


Сотнести true и false с типами бытия, как мы делали раньше – с ульрамонотеизмом ислама и религиозным атеизмом буддизма – уже гораздо сложнее. Есть некоторые очевидные совпадения, но их мало. Понятно, что первым близка прямота, а вторым нелинейность, но искать глубже уже сложнее.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments